【应对点评】

　　此次事件舆情传播呈现两条主线，一是事后各个责任部门的补救查惩的通稿。另一是各大媒体对事前各因由细节的探寻。对于第一层面，地方政府的舆情应对相当成熟有序，无需赘言。而对于第二个层面，在环保部5月18日的通报中，对地方政府的得失有了一个较为权威并切中肯綮的分析，值得各地方政府引以为戒：

　　第一，企业车间内防护措施不到位，职业病防治工作不力。德清县卫生部门曾多次对该企业进行工作场所职业病危害因素检测与评价，都发现该公司车间内存在铅尘、铅烟超标情况，但未有效督促企业整改。3月初，在已经有部分企业职工和群众自行体检发现血铅超标的情况下，仍没有引起县卫生部门高度重视。

　　第二，海久公司违法违规生产，有关部门监管不力。海久公司生产治污设施落后，存在违法违规生产排污行为。政府及环保、卫生等相关部门在日常管理工作中，未能适应形势要求，将环境风险较大的铅蓄电池等重金属污染企业纳入重点监管对象，没有及时发现企业存在的违法问题。

　　第三，新市镇政府、德清县政府为使海久公司能够顺利通过环评、验收和上市核查，在未征得群众同意的情况下，单方面就搬迁问题多次向有关监管部门作出承诺，但并未履行。

　　第四，当地政府处置工作迟缓、应对能力低下。3月初就有海久公司职工和周边村民自发体检并发现血铅超标，但未引起新市镇、德清县两级政府重视；期间又发生了部分职工群众在企业门口讨说法的群体事件，仍未引起县、镇两级政府足够重视，直到血铅超标事件被新闻媒体曝光、环境保护部下发督查通知书及发生200人围堵公路和冲击工厂的群体事件后，当地政府才开始采取应对措施处置此事件。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]