11月26日，业主再次给清远市环保局和信访局写联名信，同时将上述记录寄往相关部门。联名信上写道，“请求清远市各级领导为我们外来工花点心思，特别是关注一下我们孩子的身体健康……”

　　环保局回应：铅污染来源应是蓄电池厂

　　同时称该厂证照齐全排污达标

　　清远市经济开发区环保局提供给南方日报记者的一份调查报告显示，2009年10月21日，环保局接到居民投诉，走访了则良蓄电池厂和吉成铝业。10月29日，清远市环保局环境监察分局向广东则良蓄电池有限公司送达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求其于2009年11月20日前对废气粉尘污染进行治理。

　　11月2日，则良蓄电池厂回复，承认在极板车间充电过程中产生的酸雾较大，承诺将在11月份完成整改。

　　但至此，事件还未涉及铅污染的问题。

　　就在同一天，清远市经济开发区环保局收到了银源广进公寓业主的集体投诉———儿童血铅严重超标，才认定了事件属于铅污染。环保人员调查发现，则良蓄电池厂厂区堆放大量铅锭，在生产过程中也进行熔铅倒模，使用大量铅原料。而吉成铝业公司的各生产环节和工序均未涉及铅。

　　于是，清远市经济开发区环保局和清远市环保局环境监察分局认定，铅污染来源就是则良蓄电池厂。

　　则良蓄电池厂拿出来的2009年9月3日的噪声和废水检测报告，由清远市环境监测站出具。在这份报告里，则良蓄电池厂各项排放指标符合国家标准。

　　清远市环保局环境监察分局提请清远市环境监测站在11月5日再次对则良蓄电池厂排放的废气进行监测，结果显示：硫酸雾和铅尘两个项目都符合国家标准。

　　然而南方日报记者在这几份环境监测报告里发现，在则良蓄电池厂各处取样的空气和排放废水样本检测数值中，铅尘、悬浮物、镉、铜等含量均刚好达到临界值。

　　清远市经济开发区环保局的调查报告显示，他们在12月10日去则良蓄电池厂走访过，发现“工厂的熔铅车间只有一半机器在运转，而且车间是敞开式的，车间的空气与外界的空气自然流通，没有任何防护。”

　　清远市经济开发区环保局负责人表示，因为则良蓄电池厂和吉成铝业都是证照（工商执照、排污许可证）齐全的企业，根据职能划分，属于市环保局监管，他们为市环保局提供协助，同时建议市环境监测站进行全面监测。

　　而清远市环保局监察分局相关负责人在接受南方日报记者采访时表示，他们将对则良蓄电池厂的排污加强监管。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]