【媒体观点】
环境监管切忌亡羊补牢
《中国化工报》刊文《治污不要总是“马后炮”》认为，浙江省的整治声势和力度很大，但是，为什么我们总是“马后炮”，而不能防范于未然？为什么污染事件总要让百姓受伤，地方主管部门又作何感想？常言道，“见微而知著是为明者”，又谓“兵未战而知胜负者是为智者”。如今，明知一些行业和企业易于发生污染而不严加防范，这是不明；总是事件发生后才采取补救措施，这是不智。有关部门既不明又不智，如何承担起国家发展经济的使命和民众的嘱托？
执政伦理的扭曲令血铅超标成为必然
《燕赵都市报》刊文《“污染是因职工没洗澡”到底荒唐不荒唐？》称，荒唐的不是污染企业经不起常识推敲的解释，而是已然丧失执政伦理和道德底线的权力。事实上，在每一个发生重金属污染的地区，我们都能发现这样一些共同的现象。本该为民做主的政府，在政绩冲动下，变脸般地成了污染企业的“娘家人”；本该担当环境污染监管之责的环保部门，恰恰“监守自盗”，沦落为污染企业的“最佳搭档”。畸形的发展观，直接体现为已然扭曲的乡村治理生态。面对“上市和百姓的健康哪个更重要”这样的问题，地方政府之所以选择前者而不是后者，并非是一时头脑发热，而是因为他们在权衡利弊之后认为利益最大化的结果。
官帽至上造就环保监管缺位
《新消息报》刊文《环评失实该打谁的屁股》称，如果严格实施环评审批，企业势必无法落户和上马，这对政府利益形成了直接冲击。为此，一些地方政府习惯于打“擦边球”、玩“空手道”，授意环保部门予以支持。毕竟“胳膊拧不过大腿”，一些环保部门明知存在这样那样的问题，也只能迁就政府，费尽心机地在环评上做技术处理。本来是在政府和企业之间、发展和环保之间充当裁判员的环保部门，却为了保生存，或者是为了保乌纱帽，将环保法规置之不顾，将职业操守抛之脑后，不惜牺牲老百姓利益，一味“迁就”地方政府的行政干预。
受利益驱动的环评单位也应担责
《中国消费者报》刊文《“环评失实”的漏洞该如何堵》称，环评单位作为企业选择的中介机构，和委托企业有着密切的利益关系。正是在利益的驱动下，有些环评人员不惜弄虚作假、编造数据，让有高污染风险的项目顺利通过了审批，严重扰乱了环境影响评价管理工作。
“坏事变好事”式处置不值得标榜
《云南信息报》刊文《别把查“血铅超标”当功劳》称，“血铅超标事件”到这种地步，还在标榜“坚持以人为本，切实把人民群众健康安全放在首位”，轻飘飘地说着“全面排查治疗”、“全力落实整改”等听来非常熟悉的官话，似乎处理“血铅超标事件”是一件“民心工程”，是一个功劳，可能还是政绩，还在大声吆喝。从官员这些话中，读到的只能是某些官员缺乏真诚和羞耻感的做官伦理和做人秉性。
最终惩处过于轻飘飘
《中国青年报》刊文《几个官员为“血铅事件”担责》称，一连串的血铅超标事件，几乎都在“惩治”声中屡治屡犯，可见，惩治未能阻止悲剧的重复上演。也就是说，这种事后的惩治，根本遏制不了地方政府和企业的污染冲动。而且，相比污染所得的巨大利益，“实施全面区域限批”和“撤销生态示范区”并没有多大的威慑力。在问责制很不完善、少有官员受到问责的大环境下，所谓“重金属污染责任终身追究制”听起来更像是一句空话。