表1 职业铅接触对工人的DNA损伤效应(±s) |
组别 | 血铅水平 (μmol/L) |
性别 | 人数 | 铅接触工人的DNA损 伤程度分布 | ||||
级: 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | ||||
接铅组 | ~0.629 | 男 | 10 | 36.9±12.2 | 4.0±4.6 | 3.1±4.3 | 3.1±3.6 | <2.1± 3.4 |
女 | 1 | 43.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | ||
~1.303 | 男 | 11 | 29.8±16.6 | 4.0±3.1 | 3.4±3.2 | 3.7±3.6 | 9.1± 2.3* | |
女 | 8 | 38.4±12.5 | 5.2±3.8 | 2.1±2.9 | 1.6±2.3 | 2.6± 5.3 | ||
~1.786 | 男 | 5 | 20.2±16.0* | 7.8±6.3* | 3.8±3.3* | 5.6±5.4* | 12.6±10 .9* | |
女 | 3 | 19.8±17.7* | 8.6±2.7* | 5.4±0.5* | 5.0±2.3* | 11.3± 3.1 * | ||
>1.786 | 男 | 3 | 2.0± 2.0* | 2.3±2.1* | 4.0±3.6* | 5.0±4.6* | 36.7 ±11.9* | |
女 | 5 | 1.6± 0.9* | 3.4±1.3* | 4.8±1.1* | 6.6±2.7* | 33.6± 4.8* | ||
对照组 | 男 | 18 | 45.6±15.4 | 2.7±2.1 | 1.2±1.2 | 0.3±0.4 | 0.1± 0.2 | |
女 | 10 | 46.1±23.8 | 2.9±1.8 | 0.9±1.1 | 0.2±0.3 | 0.1± 0.3 |
χ2检验,与同性别对照组比较,*P<0.05
表2 不同铅接触工龄工人的DNA损伤情况(±s) |
专业工龄 (a) |
人数 | 铅接触工人的DNA损伤程度分布 | ||||
级: 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | ?Ⅳ | ||
≤5 | 16 | 27.75±17.73 | 5.37±4.79 | 2.75±3.09 | 2.00±2.45 | 12.13±19.91 |
~10 | 22 | 26.95±19.88 | 3.18±3.84 | 2.82±3.45 | 3.64±4.27 | 13.41±18.20 |
>10 | 8 | 14.63±18.84* | 2.37±2.88* | 2.50±3.78 | 2.63±3.02 | 27.88±22.48* |
χ2检验,与专业工龄≤5 a、~10 a比较,*P<0.05
我们按吸烟、饮酒的水平对接触和对照组人群进行了分层分析。除BPb≤0.629 μmol/L 且不 吸烟的工人外,其他各组的DNA损伤程度均高于对照组;同一吸烟水平的工人DNA损伤程度随 BPb水平升高而增加,BPb>1.303 μmol/L时,损伤程度增加明显;同一BPb水平的接铅工 人DNA损伤程度随吸烟水平升高而增加(表3)。对饮酒和铅对DNA损伤效应进行分析,同一饮 酒水平的工人的DNA损伤程度随BPb水平升高而增加;但未发现同一BPb水平工人的DNA损伤 程度有随饮酒水平升高而增加的趋势(表4)。 铅的遗传毒性不仅有动物实验结果,而且也有接铅工人的检测结果。铅可致染 色体断裂、姐妹染色单体交换(SCE)、DNA单链或(和)双链断裂、DNA片断缺失等[2] 。 本实验发现BPb水平超过0.629 μmol/L时,无论是男性还是女性工人的DNA损伤程度均高于 对照。考虑到吸烟、饮酒可能会对结果产生影响,按吸烟、饮酒的不同水平进行分层分析。 BPb、吸烟水平与DNA损伤程度呈正相关;但饮酒水平与DNA损伤程度未见呈正相关。46名 工人均为单纯接触铅,可以排除其他职业有害因素对试验结果的影响。但由于这些工人同时 是当地农民,而我们没有收集他们其他暴露资料,无法确定是否有其他有害因素影响本次实 验结果。本次实验样本量小,所以只能提示职业铅接触可能引起DNA损伤,不能作出肯定的 结论。 单细胞电泳已经开始在检测工业毒物对职业人群的遗传毒性方面得到发展。倪祖尧等[ 6]利用此方法检测接触苯、甲苯和二甲苯工人外周血DNA损伤。唐国惠等[7]鉴 于该方法的优点,提出DNA链断裂可以作为石棉接触的生物标志物。DNA断裂是否可以作为铅 接触的生物标志物还有待进一步研究。 表3 吸烟对职业铅接触工人的DNA损伤效应(±s) |
组别 | 血铅水平 (μmol/L) |
吸烟 (支/d) |
人数 | 铅接触工人 的DNA损伤程度分布 | ||||
级: 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | ||||
接铅组 | ~0.629 | 0 | 1 | 43.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
1~10 | 3 | 26.3± 9.3 | 9.7±3.0 | 8.3±4.0 | 5.0±5.6 | 6.7± 1.2 | ||
>10 | 7 | 41.4± 0.7 | 1.7±2.2 | 2.0±3.0 | 2.3±2.4 | 2.1± 3.9 | ||
~1.303 | 0 | 11 | 36.9±12.7 | 5.4±4.0 | 2.7±3.2 | 2.2±2.7 | 2.2± 4.9 | |
1~10 | 4 | 34.5±16.6 | 3.7±0.5 | 2.2±1.7 | 1.7±2.9 | 7.5±12.9 | ||
>10 | 4 | 22.7±19.5* | 3.0±2.7* | 3.7±4.1* | 5.6±3.9* | 14.5±12.9* | ||
~1.786 | 0 | 4 | 20.5± 2.4* | 10.0±3.9* | 5.9±0.9* | 4.8±2.2* | 9.0 ± 5.7* | |
1~10 | 1 | 10.0* | 8.0* | 7.0* | 15.0* | 10.0* | ||
>10 | 3 | 22.7±21.2* | 5.7±7.4* | 1.7±2.1* | 3.0±1.4* | 17.0±25.1*[ BHDWG*4] | ||
>1.786 | 0 | 7 | 1.7± 1.4* | 2.8±1.7* | 4.4±2.3* | 6.0±3.6* | 35.0± 8.1* | |
1~10 | 0 | |||||||
>10 | 1 | 2.0* | 4.0* | 5.0* | 6.0* | 33.0* | ||
对照组 | 0 | 13 | 45.9±31.2 | 3.1±1.9 | 0.7±1.1 | 0.3±0.4 | 0.0± 0.3 | |
1~10 | 9 | 44.8±34.1 | 3.2±2.4 | 1.3±1.4 | 0.6±0.8 | 0.1± 0.3 | ||
>10 | 6 | 45.1±13.2 | 2.8±3.1 | 2.6±1.8 | 0.4±0.4 | 0.0± 0.1 |
χ2检验,与相应对照组比较,*P<0.05
表4 饮酒对职业铅接触工人的DNA的损伤效应(±s) |
组别 | 血铅水平(μmol/L) | 饮酒(g/d) | 人数 | 铅接触工人 的DNA损伤程度分布 | ||||
级: 0 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | ||||
接铅组 | ~0.629 | 0 | 5 | 35.4±13.5 | 3.8±2.8 | 4.6±5.2 | 3.8± 4.3 | 2.4± 4.3 |
50~250 | 4 | 38.5±13.9 | 3.8±6.2 | 3.3±4.3 | 2.5±3.0 | 2.0± 2.8 | ||
>250 | 2 | 40.5± 4.9 | 4.5±6.3 | 2.5±2.1 | 1.5±2.1 | 1.0± 1.4 | ||
~1.303 | 0 | 12 | 34.7±13.3 | 5.5±3.7 | 3.2±3.2 | 2.7±3.2 | 3.7± 5.8 | |
50~250 | 5 | 30.4±21.4 | 2.0±1.6 | 1.4±1.7 | 2.8±3.4 | 13.4±16.9* | ||
>250 | 2 | 33.0±18.4 | 5.0±1.4 | 4.0±5.7 | 3.5±4.9 | 4.5± 6.4 | ||
~1.786 | 0 | 5 | 16.4± 9.4* | 8.0±5.6* | 4.6±2.7* | 4.6±1.9* | 16.4 ±17.3* | |
50~250 | 2 | 26.0±22.6* | 5.5±3.5* | 4.0±4.2* | 8.0±9.9* | 6.5± 4.9* | ||
>250 | 1 | 26.0* | 14.0* | 4.0* | 4.0* | 0.0* | ||
>1.786 | 0 | 6 | 1.7± 0.8* | 3.5±1.2* | 4.8±0.9* | 6.5±2.4* | 33.5± 4.3* | |
50~250 | 2 | 2.0± 2.8* | 1.5±2.1* | 3.5±4.9* | 4.5±6.3* | 38.5± 16.3* | ||
>250 | 0 | |||||||
对照组 | 0 | 15 | 47.1±26.3 | 1.3±2.4 | 0.4±0.6 | 0.8±1.0 | 0.0± 0.3 | |
50~250 | 9 | 46.9± 5.7 | 1.9±1.7 | 0.8±1.2 | 0.5±1.1 | 0.1± 0.4 | ||
>250 | 4 | 44.3±23.4 | 2.3±3.1 | 1.0±1.6 | 1.1±2.1 | 0.4± 0.9 |
χ2检验,与相应对照组比较,*P<0.05 叶细标(200032 上海医科大学公共卫生学院) 参 考 文 献 1,Winder C,Bonin T.The genotoxicity of lead.Mutat Res,1993,285:117 -124.
中华劳动卫生职业病杂志 (收稿日期:1998-09-14) (本文编辑:杨捷) |